A recente decisão do governo dos Estados Unidos de isentar o suco de laranja brasileiro de uma tarifa adicional de 40%, conforme ordem executiva da Casa Branca em julho de 2025, pode até ser vista como um alívio pelo Cepea, mas expõe uma vulnerabilidade alarmante na relação comercial bilateral. Em vez de celebrar, deveríamos questionar por que os EUA, dependentes de cerca de 60% do suco importado do Brasil para suprir seu consumo interno, optam por manter uma sobretaxa de 10% acrescida de US$ 415 por tonelada – uma medida que, no fundo, perpetua uma dinâmica de poder desigual e reforça a subordinação econômica do setor brasileiro a caprichos políticos estrangeiros.
Essa isenção, atribuída à dependência estrutural do mercado norte-americano, não passa de uma concessão relutante que mascara problemas mais profundos, como a instabilidade que tais políticas geram para produtores brasileiros. Pesquisadores do Cepea afirmam que a medida traz alívio imediato e estratégico, mas isso soa como otimismo ingênuo diante de um cenário onde o Brasil continua refém de decisões unilaterais dos EUA, arriscando flutuações que podem devastar o setor a qualquer mudança de humor em Washington.
No contexto político, essa manobra revela a hipocrisia das políticas protecionistas americanas, que fingem liberalismo enquanto impõem barreiras que beneficiam apenas seus interesses domésticos, deixando nações como o Brasil em uma posição precária e dependente – uma lição amarga sobre os riscos de apostar tanto em um parceiro volúvel.
Deixe um comentário